Read Ebook: Magyar titkok: Regény (1. kötet) by Nagy Ign Cz Miksz Th K Lm N Editor

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 2657 lines and 64039 words, and 54 pages

- J? tan?csot adok.

- ?n, ?s j? tan?cs?

- Eh, az ?rd?g sem oly fekete, mint min?nek f?stik; azt?n, kurta haland? elm?d nem is l?thatja ?t, hogy tulajdonk?p mily m?lyebb cz?lok el?r?s?t v?rom j? tan?csomt?l. Halld teh?t. T?ged kev?s ember ismer, k?vetkez?sk?p kalandid sem igen fognak nagy ?rdeket gerjeszthetni. ?mde tudod-e, hogy a titok minden emberre n?zve nagy vonz?er?vel b?r? L?tod, neked magyar titkokat kellene irnod, mik k?zt azt?n saj?t kalandid is foglalhatn?nak helyet, mint j? k?v? k?zt egy kis adag czik?ria.

- Oh, uram, e gondolat l?tes?t?se lehetetlen; hiszen a magyar nyilv?nos ?letet sem igen ismerj?k m?g, ugyan mik?p f?rk?zhetn?m teh?t annak titkos oldalaihoz?

- Tekints f?l; mit l?tsz?

- Semmit.

- Hogyan?

- R?vidl?t?s? vagyok.

- Ah, ezt el?re tudnom kellett volna, hiszen magyar ember vagy. ?lj legyez?mre, v?gy papirt kezedbe, itt a toll, melynek azon tulajdons?ga van, hogy soha nem fogy ki bel?le a tenta, mint a magyar politikusok?b?l a franczia ?s angol id?z?s. Most ?rj szapor?n, ?n pedig megragadom ?st?k?det, hogy valamik?p le ne ess?l.

A gonosz szellem tan?cs?t mindenben k?vet?m s alig emelked?k velem kiss? magosabbra, azonnal t?kr?t pillant?k meg, melyen a szellem oda sug?rz? l?mp?j?nak f?ny?n?l, vil?gosan l?t?m e k?t sz?t ragyogni: <>. A mint ezt megpillant?m, b?v?s tollam r?gt?n mozogni kezde kezemben s vill?mgyorsas?ggal jegyz? papircsom?mra a legcsod?sb esem?nyeket. Ez alatt alattunk iszony? zaj t?madt s le?rhatlan borzad?s fojt? el l?lekzetemet, mid?n lepillant?k. Iszony? n?pt?meget l?t?k alattunk hemzsegni. Kaj?ns?g, r?galom, kev?lys?g, bosz?, tolvajs?g, ?nz?s, gyilkoss?g, k?tszin?s?g, p?rtoss?g, sz?val mindennem? gazs?g ?s gy?nges?g d?san volt egy csoportban szem?lyes?tve, m?g pedig a butas?g vez?rlete alatt, melynek ?rdemes szem?lyes?t?je v?zfecskend?vel akar? a l?mp?t eloltani, hogy a <> ezent?l is a b?ntetlen?l marad?s j?t?kony f?tyola al? rejt?zhessenek, m?g a t?bbiek ler?ntani iparkodtak csek?ly szem?lyemet hossz? k?rmeikkel. Azonban, a f?lvil?gosul?s ?r?k t?z? l?mp?j?t a butas?g minden fejv?z tengere sem olthatja el s ki az ut?n t?rekszik, azt soha nem fogj?k el?rni az ily gy?va csorda gal?d k?rmei!

Uram, ez csak ?lom volt ugyan, de f?l?bred?semkor oly elevenen eml?kez?m mindenre, hogy t?st?nt f?ljegyz?m magamnak mindazt, mit ?lmomban a b?v?s tollal ?rtam. Pirulva vallom azonban meg, hogy saj?t csal?di nevem alatt nem mer?szl?m e titkokat a nyilv?noss?gra juttatni, mivel f?ltem a f?nnebb le?rt csord?t?l, s azon borzadalmakt?l is, miket egykor Zajtay ?lmodott. Elhat?roz?m teh?t, hogy ezen irodalmi kis?rletemet ?n ?ltal juttassam napvil?gra s hogy minden vesz?ly ellen ann?l ink?bb biztos?tva legyek, teh?t val?di nevemet m?g ?nnek sem fedezem f?l.

Ha ?n az ide csatolt k?ziratcsom?t, e f?lt?t alatt, id?r?l-id?re f?zetenk?nt k?zleni sz?nd?kozik a nagy?rdem? k?z?ns?ggel, ?gy m?lt?ztass?k azt miel?bb megkezdeni; ellenkez? esetben pedig tess?k vele bef?teni.

Egy?bir?nt legyen ?n t?k?letesen meggy?z?dve, hogy t?rt?nj?k b?rmi, ?n mindenkor v?ltozatlanul s legill?bb tisztelettel maradok a r?gi j?kedv?

V?lasz.

Mid?n ?nnek e helyen nyilv?nosan felelek becses soraira, mindenekel?tt a r?m ruh?zott d?szes cz?mekre n?zve kell ?nt felvil?gos?tanom ?s illet?leg megnyugtatnom. A k?rd?ses cz?mek k?z?l engem egyik sem illet s m?gis mindegyiket r?m illeszthetni. Ha ?n e nyilatkozatomban ellenmond?st v?l l?tni, ?gy csak m?lt?ztass?k nyilv?nos gy?l?seinken a politikai sz?noklatokra figyelni s fogadni mern?k, hogy a f?b?l csin?lt vaskarik?ban sem fog ?n t?bb? ellenmond?st l?tni. ?ll?t?somat azonban, minthogy politikusnak nem sz?lettem, alapos okokkal fogom t?mogatni.

?gyv?d nem vagyok, mert rossz ?gyet m?g soha nem v?delmeztem, mit a tulajdonk?pi ?gyv?dek ?pen oly ?rt?k? p?nzzel fizettetnek meg maguknak, mint a legjobbak ?talmaz?s?t; tov?bb?, ?gyv?d nem vagyok, mert ?n csak magamnak szerzek p?nzt, m?g pedig csup?n munk?lkod?somnak, f?jdalom! nagyon is t?rv?nyes, azaz, igen m?rs?kelt kamatj?b?l: a val?di ?gyv?d ellenben m?soknak szerezget p?nzt, m?g pedig oly roppant kamatra, hogy nagys?g?hoz k?pest ?ri?si t?rv?nyk?nyv?nket pehelyk?nny?s?g? szerelmeslev?lk?nek kell tekinten?nk; v?gre, nem vagyok ?gyv?d, mert engem csak akkor fizetnek, ha a p?rt megnyerem, azaz, ha ?gy v?gzem a r?m bizatott munk?t, mik?nt az t?lem kiv?ntatott: m?g a val?di ?gyv?d az elvesztett p?r?k?rt is fizet?st h?z, s?t nem ritk?n az ellenf?lt?l is jutalmat kap.

S mind e mellett m?gis azt hiszem, hogy van okom, melyn?l fogva az ?gyv?di cz?met b?tran rajtam hagyhatom sz?radni. ?n ugyanis ?gyv?dnek hiszem magamat, mert az igazs?got minden ?gyben leplezetlen?l kimondom s ezt kellene a val?di ?gyv?dnek is teljes?tni; ?gyv?dked?semet ?n is j?l megfizettetem magamnak, de m?gis csak ?gy, hogy v?denczem, azaz kiad?m, miattam ne jusson koldusbotra s ?gy kellene a val?di ?gyv?dnek is mindenkor cselekedni; v?gre, ?gyv?dnek v?lem magamat tarthatni, mert az irodalmi p?r?ket szeretem, minthogy azokban mindig az igazs?g marad nyertes s ez?rt kellene a val?di ?gyv?deknek is ?hajtani, hogy ny?ri j?ges? gyan?nt hulljon ir?asztalukra a p?r?k halmaza.

Mi a t?blabir?s?got illeti, arr?l is oda kell el?sz?r nyilatkoznom, hogy ?n az nem vagyok, mert ?n m?g soha nem t?rekedtem embert?rsamat baromm? aljas?tani s ez?ltal tulajdon emberi m?lt?s?gomr?l is lemondani, azaz, ?n m?g soha nem korteskedtem; a val?di t?blabir? ellenben csak akkor van igaz?n elem?ben, mid?n ezer r?szeg ember ?ltal k?rnyeztetik, kik m?g a napvil?got is lop?t?knek n?zik s azt?n ily ?llapotban gyakorolj?k az alkotm?nyos jogot; nem vagyok t?blabir?, mert tisztuj?t?skor csak f?lek, hogy ?gy ne j?rjak, mint az egyszeri czig?ny a kuruczokkal ?s labanczokkal s az?rt sz?pen kiker?l?m a nemes atyafiakat: a val?di t?blabir? ellenben ?pen ekkor keresi f?l ?s ?lelgeti ?ket, hab?r m?skor mindig z?rva is el?tt?k ajtaja; nem vagyok t?blabir?, mert nincs ?si birtokom, melynek nyak?ra h?ghatn?k: a val?di t?blabir?nak ellenben van ?si birtoka s ?gy n?mi kis j? sz?nd?k mellett id?vel m?g a v?lt?t?rv?nysz?k gyakorlati hasznait is ?lvezheti.

Azonban, mind e mellett is ig?nyt v?lek tarthatni a t?blabir?i cz?mre, mert t?bb k?zgy?l?sen igen ?desen aludtam m?r s b?r n?mely val?di t?blabir? is mindig alv?s ?ltal kim?ln? meg t?dej?t; tov?bb?, mert ?n is szeretek j?l enni ?s inni s b?r egy val?di t?blabir? se birna enn?l nagyobb gy?nges?ggel; v?gre, mert irodalmi k?vetkeztet?seim ?s it?leteim f?l?tt is a k?zv?lem?ny it?l s b?r egy t?blabir? se feledn? ezt, mid?n sz?nokl?sra, vagy it?lethoz?sra k?sz?l!

Megnyugtatv?n ?nt e r?szletes taglal?s ?ltal, mag?ra a f?nforg? k?rd?sre igen r?vid leend v?laszom.

Uram! ?n rendk?v?li b?tors?got tanus?t, mid?n <> leleplez?s?hez fog s ?n f?ltem ?nt, ?mb?r, r?gi k?zmond?s szerint, a b?trakat maga a szerencse is p?rtolja. Megtisztel? bizalm?nak azonban teljes k?szs?ggel felelek meg, mert k?zirat?t v?gig olvas?m s abban semmi oly botr?nyost nem lel?k, mi miatt napf?nyre j?tt?t k?rosnak kellene hinnem. Egy?bir?nt munk?j?t minden v?ltoztat?s n?lk?l k?zl?m s nagy ?r?m?mre szolg?land, ha ?n azt min?l huzamosb ideig fogja folytathatni. N?vtitk?t b?tran k?z?lhette volna ?n velem, ?n mindenesetre gondolatim legrejtettebb fi?kj?ba z?rn?m azt; azonban ?gy is j?l van, mert hiszen ?n nem vagyok politikus, k?vetkez?sk?p n?lam nem az a f?dolog, hogy ki ?rt vagy sz?lt, hanem csak az, hogy mit! Fogadja ?n szives ?dv?zletemet s legyen meggy?z?dve, hogy senki nem szereti ?nt annyira, mint ?n.

Miel?tt folytonosan s bizalmasan besz?lgetn?nk egym?ssal, ny?jas olvas?, sz?ks?ges, hogy egym?ssal kiss? megismerkedj?nk. A vil?g legal?bb ?gy okoskodik s mitagad?s benne, a vil?gnak e tekintetben csakugyan van n?mi kis igaza, ?mb?r k?l?nben ugyancsak megj?rn? az ember, ha mindenben vakon iparkodn?k ?jmutat?s?t k?vetni. ?mde ezen ismerked?snek ez?ttal igen nagy b?kken?je van, mert ?n, emberi gyarl?s?gomn?l fogva, azt szeretem hinni, a mit ?hajtok, azaz, hogy sz?mos olvas?m leend s ?n tal?n egyet sem ismerek k?z?l?k; pedig vajmi szerencs?snek tartan?m magamat, ha sz?p olvas?n?imat sz?nr?l-sz?nre ismerhetn?m! Mivel azonban ez, f?jdalom! nem k?nnyen eszk?z?lhet?, teh?t azt hiszem, vagy b?torkodom al?zatosan hinni, mik?p politikai sz?nokaink besz?lni szoktak, hogy a m?lt?nyoss?g mostani dics? sz?zad?ban ?n sem vagyok k?teles magamat megismertetni s higyj?k el, sz?p olvas?n?im, hogy ?n?k mindenesetre csak nyerni fognak, ha el?tt?k v?gk?p ismeretlen maradok.

Azonban van m?gis valami, min?lfogva alkalmasint meg kell magamat ismertetnem. ?n tudniillik m?sok titkait akarom leleplezni s magam m?gis titok f?tyol?ba burkol?zn?m? Ez megrend?ti kor?bbi hat?rozatomat, mert ?n nem vagyok politikus, ki hatalmas besz?det mond a p?rviadal ellen s egyp?r ?ra mulva m?r megverekedik t?rs?val s az?rt a titkok titk?t, vagyis sz?let?sem titk?t csakugyan elmondom; ?mb?r megvallom, hogy kiss? nehezemre esik e gyarl?s?got napf?nyre der?teni, mert nem tartozom azon egy?gy? bang?k k?z?, kik sz?rmaz?sukkal k?rkedni szeretnek, mivel egyebet ?gy sem tudnak magukr?l mondani.

?n, mik?p azt a sz?ves olvas? m?r r?g tudja, a Sz?rke zs?k vagyok, de ?pen nem ?m valami paraszt buz?szs?k, hanem val?di nemesi sz?rmaz?s? s ezt kor?ntsem hi?s?gb?l mondom, hanem csup?n az?rt, mivel legf?bb feladatomnak tekintem azt, hogy mindenkor ?s minden?tt h? maradjak az igazs?ghoz. ?ll?t?somat vil?gosan bizony?tom be, nehogy azt higyje valaki, mik?p csak aff?le mai vil?gi nemes ember vagyok, ki az?rt mondja mag?t nemes sz?rmaz?s?nak, mivel atyja valamely megy?ben t?blabir? volt.

Aty?m egy val?s?gos nemes sz?rmaz?s? spanyol juh h?t?n pillant? meg a napvil?got, gyapj?alakban ugyan, de nemes gyapj?alakban. Az?rt azonban t?k?letes j? magyar volt, mert m?r apja is Magyarorsz?gban sz?letett. A ny?j nemes ember tulajdona volt, ki csak annyiban k?l?nb?z?tt aty?mt?l, hogy nemess?g?t vette, m?g ez sz?let?s ?ltal ?r?kl? azt. Hogy a gyapj? zsid? kezeibe ker?lt, azt alkalmasint eml?tnem is f?l?sleges, mert mindenki j?l tudja, hogy n?lunk mindenben zsid? ?s zsid?skod?s viszi a f?szerepet. Any?m selyembog?rb?l sz?rmazott s ugyan ki ne tartan? kutyab?r n?lk?l is nemesnek a selyembogarat, melynek a vil?g legszebb kelm?it k?sz?nhetj?k! Selyemkelm?k haszn?lata mulhatlanul sz?ks?ges a tr?non, egyh?zban, minden h?feh?r v?llakon ?s arra is, hogy hamar?bb cs?d?lethez juthassunk. Teh?t a nemes gyapj? ?s nemes selyem a g?csi gy?rba v?ndorlott s bel?l?k, vegy?tve, azon kelme k?sz?lt, melyb?l viszont ?n k?sz?ltem. E szerint m?lt?ztatnak ?tl?tni, sz?ves olvas?im, hogy ?n vegyes h?zass?g sz?l?ttje vagyok; kiv?telk?pen azonban mind a k?t sz?l?m szok?sait k?vet?m: ?n ugyanis oly b?tor ?s szerelmes lev?k, mint aty?m ?s oly sokat k?lt?ttem, mint a selyembog?r.

Egy?bir?nt: <>, ezt mond? egy r?gi magyar ir? s val?ban t?k?letesen igaza volt, mert ugyan mit haszn?lt volna nemesi sz?rmaz?som nevel?s n?lk?l? Vannak ugyan nemes emberek, kik azt hiszik, hogy csak dr?ga lovaikat kell idom?r kezeibe adniok, gyermekeiket ellenben majd feln?veszti ugyis a p?nz ?s nemesi sz?rmaz?s. S tal?n igazok van, mert j?l kiidom?tott lovaik d?jakat nyernek a p?lyagyepen s ut?bb j? ?ron kelnek el; de ugyan hol birn?nak gyermekeik gy?nge l?baikkal p?ly?zni s ugyan ki adna ?rett?k csak egy fill?rt is! ?n szerencs?sb val?k s r?vid id? mulva sz?let?sem ut?n Leszimirszky ?gyes kezeibe jut?k, ki azonnal ?tvitt a nevel?s minden szakasz?n. El?sz?r is poszt?nyir?hoz k?lde, mert ez az els? elemi iskola; ebben csurg? al?l csepeg? al? ker?l a tan?tv?ny s igen sok ver?sben r?szes?l, mit k?l?nben m?ngorl?snak neveznek. Ez minden els? iskol?ban ?gy megy. Ezut?n kiszabattam, azaz, elhat?roztat?k, hogy mily alakuv? kell lennem, annak bebizony?t?s?ra, hogy tulajdon akarattal soha nem szabad birnom. Ki ne tudn?, hogy ez egyik alapelve a legboldog?t?bb nevel?snek! V?gre a tan?t?si elvek, cz?rnaalakban, minden r?szemet t?bbsz?r ?tj?r?k, hogy befejezett tudom?nyos eg?szet k?pezzek s ut?lj?ra gombalakban a sz?ks?ges diplom?kat is megnyer?m, melyek csak arra haszn?ltak, hogy t?k?letes elk?sz?l?semet mindenki elhigyje. Ezen nevel?sem sok p?nzbe ker?lt ugyan, de hi?ba, a j? nevel? j?l fizetteti mag?t.

Ime, ny?jas olvas?, sz?let?sem titk?t felf?d?z?m ?n el?tt s most m?r, miut?n ?n a legpar?nyibb k?r?lm?nyt sem titkoltam el, ?gy hiszem, t?k?letesen f?l vagyok jogos?tva, m?sok titkair?l levonni a rejt? f?tyolt.

M?g egyet. A <> folytonos emleget?se tal?n untatni fogn? ?n?ket, k?rem teh?t, m?lt?ztassanak maguknak j?l megjegyzeni, hogy ezent?l egyszer?en csak a <> nevet fogom saj?tomul haszn?lni.

Nevel?sem befejeztet?se ut?n h?rom ?t ?llott el?ttem, melyen az ?letdics?s?g cs?cs?ra kapaszkodhattam volna, tudniillik: hivatalvisel?s, j?rdakoptat?s ?s utaz?s. Sok?ig nem tud?k a v?laszt?son eligazulni. A hivatalvisel?st mag?banv?ve igen sz?p ?letm?dnak hiv?m ugyan, de annyi ezer meg ezer hivatal k?z?l ugyan ki tudn? a legcz?lszer?bbet kiv?lasztani? A megyei hivatal igen sz?p, de - nekem nem kell, mert ?n mindig egyenl? vagyok s a h?rom esztend? v?ge fel? vil?g?rt se tudn?m azon nemes aty?mfi?t ?lelgetni, kit harmadf?l ?v el?tt l?lop?s miatt becsukatni k?nyszer?ltem. A v?rosi hivatal is der?k, de nekem egyetlen Herr Vetter-em ?s egyetlen Fra Mahm-om sincs valamennyi nagy v?ros?ban a sz?p Magyarorsz?gnak; e szerint irnoki m?lt?s?gn?l bajosan birn?k magosbra verg?dni. Gazdas?gi hivatalokn?l mindig csepeg valami, hab?r nem csurog is, a mint mondani szokt?k; de ott is irnoks?ggal kell a munk?t kezdeni s ha az ember a tiszttart? l?ny?t n??l nem veszi, vagy a f?ldesur lovait is oly tiszteletben nem tartja, mint az indusok a braminokat, ?gy bizony h?l?t adhat isten?nek, ha v?ns?g?re valamely pipasz?rnyi hossz? faluban isp?ns?gra emelkedhetik. M?g m?s hivatalokr?l is gondolkodtam, de v?gre csakugyan meggy?z?d?m arr?l, hogy a rendes hivatalvisel?s nem nekem val?, tollr?g? naplop?v? lenni pedig semmi kedvet nem ?rz?k magamban.

Ezir?nt tiszt?ba j?v?n magammal, figyelmemet a j?rdakoptat?sra ford?t?m s meg kell vallanom, hogy ezt igen pomp?s ?letm?dnak gondol?m. Mindent tudni ?s l?tni, mi az utcz?kon t?rt?nik s n?h?ny nap mulva j?iz?en kaczaghatni az ujs?gir?kat, kik csup?n hallom?s ut?n besz?lhetv?n, eg?szen fon?kul ?rj?k le az ?jdons?gokat; a sz?p h?lgyeket boltr?l-boltra kis?rni, nyomr?l-nyomra k?vetni, n?mely ?des ?s keser? titkocsk?ikat kilesni s bizonyos f?rjeket, v?leg?nyeket ?s szerelmeseket annak idej?ben derekasan kinevethetni; az ?ber rend?r?k f?l?tt r?szvev?leg sz?nakozni, mid?n alv?suk k?zben kezeikb?l a pipa ellopatik: mindez mennyi k?jjel s ?r?mmel ?rasztja el az embert! De egy b?kken?je ennek is van. Minden j?rd?val ell?tott v?rosban annyi a j?rdaront? naplop?, hogy Isten a megmondhat?ja s ?gy k?z?l?k kedvez?leg kit?nni vajmi neh?z. ?n pedig minden?ron ki akarok t?nni s k?sz vagyok szak?llamat f?ldig n?veszteni, ha m?sk?p nem birom magamra vonni az emberek figyelm?t.

H?t az utaz?s? Ez alkalmasint a legderekabb, gondol?m magamban s csak az ker?lt m?g n?mi fejt?r?sembe, hogy tulajdonk?p hov? ?s mi cz?lb?l utazzam. A magyarok ?si lakhely?nek kinyomoz?s?t egyetlen l?p?sre sem tart?m m?lt?nak, mert nek?nk el?bb arr?l kellene gondoskodnunk, hogy mostani haz?nkban valah?ra er?s, kiirthatatlan gy?keret verj?nk s ne ingadozzunk minden legkisebb szell?suhog?st?l, mint a T?bi?s szak?lla. K?lf?ldi szok?sok leir?s?nak szinte nem vagyok bar?tja, miut?n m?g a szomsz?d magyar falu szok?sait sem ismerj?k. Vagy k?lf?ldi int?zetekkel ismerkedjem meg, hogy azokat n?lunk honos?thassam? El e gondolattal! Ismerj?k meg el?bb haz?nk sz?ks?geit s azut?n orvosoljuk saj?t term?szet?nk szerint, mert nem minden gy?gyszer haszn?l minden?tt egyenl?n.

Eh, gondol?m teh?t v?gre, utazni fogok ?gy, mik?p most fiatal haz?nkfiai rendesen utazni szoktak, tudniillik, hogy utaz?saimb?l visszat?rve, ?gy besz?lhessek:

- Ez a kis donna j?l t?nczol ugyan, de a p?risi t?nczosn?k eg?szen m?sk?p b?joltak el engem!

- Sok sz?p vid?k van haz?nkban, az igaz; de, bar?tom, mi ez a tiroli ?s svejczi gy?ny?r? t?jakhoz k?pest.

Nemde dics? ez, ny?jas olvas?, mid?n ilyeneket mondhat az ember? Hogy azut?n ?rtett?k-e O'Connellt s ?bren vagy alva utaztunk-e kereszt?l a tiroli ?s svejczi t?jakon, az t?k?letesen mindegy, szavaink az?rt mindig egyenl? hat?suak lesznek.

?n teh?t k?lf?ldre utaztam, mivel azonban el?g ember tal?lkozik napjainkban, ki utaz?sait le?rja, azaz k?nyvt?rakban ?sszeszerkeszti, teh?t ?n m?lyen hallgatok k?lf?ldi tapasztalatomr?l s majd csak azokat terjesztem el?, miket haz?mban gy?jt?k s miknek val?di megit?l?s?re a k?lf?ldiekben nem csek?ly seg?lyt tal?ltam.

K?lf?ldr?l visszat?rv?n, mindenekel?tt n?h?ny rokont l?togat?k meg az Alf?ld?n s onnan egyenesen Pest fel? indultam, hol mint d?s tapasztalatokkal terhelt utaz?, kit?n? szerepet hiv?k a j?rdakoptat?k k?zt j?tszhatni. Nagyv?radig l?h?ton k?v?n?k haladni, hogy a sz?p alf?ldi t?jakat ann?l nagyobb k?nyelemmel l?thassam.

Mindj?rt els? nap d?lut?n h?rom ?ra t?jban a Beretty? egyik ?g?hoz, vagy tal?n mag?hoz a f?folyamhoz ?rkez?m s m?r t?volr?l l?tom, hogy a r?v?szek ?pen indulni akarnak. Lovamat teh?t kiss? megugrat?m s m?g ?pen j?kor ?rkez?m a parthoz. A r?v?sz ?pen akkor akar? a kompot eloldani.

- Atyafi - ?gy sz?l?k hozz? - ?n is ?t akarok menni.

- Majd visszaj?v?nk - felel? nyugodtan a r?v?sz.

- J? borraval?t adok!

- H?t melyik uras?gnak embere az ?r?

- ?n?

- Igen h?t.

- Magam ura vagyok.

- ?s l?h?ton j?r?

- H?t ugyan mi?rt nem?

- N?lunk csak az uras?gi csel?dek szoktak n?ha l?h?ton j?rni, mikor ?pen nincs czig?ny a faluban, kit valahov? gyalog lehetne k?ldeni.

- J?l van, j?l, atyafi, bocs?sson kend a kompba s megkapja a borraval?j?t.

- Inst?lom tekintetes uram, nem lehet, mert ha lova egyet ugrik, bizony mindny?jan kiborulunk; hanem majd ink?bb kitoljuk ennek a zsid?nak a szeker?t ?s a tekintetes urat vissz?k el?bb ?t lovast?l.

- Eh, ne b?ntsuk a szeg?ny zsid?t, az ?n lovam oly okos ?llat, hogy bizonyosan nem fog bajt szerezni.

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet