: Histoire anecdotique du tribunal révolutionnaire by Monselet Charles - France History Revolution 1789-1799; France. Tribunal révolutionnaire

@FreeBooks

Posted in: #FreeBooks #FreeBooksIndia #FreeBooksApp #gg

Vote Up Vote Down   0 Reactions

Login to give Reaction!

Mais revenons au Tribunal r?volutionnaire.

Le Tribunal r?volutionnaire fut le grand moyen des hommes de cette ?poque. Il fut un instrument, m?me aux mains des plus petits,--car, ? partir de son installation, la d?nonciation fut de toutes parts ? l'ordre du jour. Gr?ce ? la d?nonciation, les r?publicains les plus infimes purent tremper dans la besogne g?n?rale et prendre, eux aussi, leur part de vengeance et de crimes. L'?chafaud eut ses pourvoyeurs parmi les plus basses et les plus obscures cr?atures du royaume.--Ce syst?me de d?nonciation, sup?rieurement organis?, et sur lequel ?tait bas?e la d?population presque totale de la France, nous a fourni un des chapitres les plus importants de cet ouvrage.

Dans cette p?riode funeste o? le temps s'est pass? ? user les institutions et les hommes, le Tribunal r?volutionnaire ne pouvait manquer de finir par ?tre, ? son tour, r?pudi? de tous les partis. La r?probation que s'?taient renvoy?e mutuellement les ouvriers de cette oeuvre rejaillit sur l'oeuvre elle-m?me.-- Ainsi s'exprima Danton, accus? par Fouquier-Tinville, son compagnon de d?bauche et son ami.

Mais il n'y avait plus alors ni amiti?, ni liens du sang. Il n'y avait que la d?nonciation ? outrance. Marat d?non?ait Barnave; la Convention tout enti?re d?non?ait Marat; Louvet d?non?ait Robespierre; Robespierre d?non?ait H?bert; Saint-Just d?non?ait Camille Desmoulins, Tallien d?non?ait Saint-Just. Ils se d?non?aient tous successivement, et chacun d'eux portait sur les autres des jugements que la post?rit? ratifiera. Mais comment s'arrangent donc avec la logique et avec leur conscience, ceux qui les admirent en masse et qui les logent indistinctement dans le m?me Panth?on? N'est-ce pas faire outrage ? la m?moire de Robespierre, par exemple, que de le placer ? c?t? de Danton qu'il d?voua ? la mort,--et n'est-ce pas se moquer de Danton que de le vanter ? l'?gal de Robespierre, qu'il regardait comme un coquin?

Le Tribunal, qui avait v?cu par la d?nonciation, mourut par la d?nonciation. On retourna l'arme contre ceux qui l'avaient forg?e. Et ainsi s'exau?a le voeu manifest? ? la tribune par le jeune Boyer-Fonfr?de, lors du d?cret de formation:--

Nous avons t?ch? d'?crire cette histoire d'un int?r?t si douloureux; nous l'avons ?crite uniquement parce qu'elle ne l'avait pas encore ?t?, du moins sous la forme du livre. Toutefois, nous avons eu le soin d'en retrancher ou d'en abr?ger consid?rablement les ?pisodes suffisamment connus. Quant aux proc?s tout-?-fait c?l?bres, tels que ceux des Girondins, nous avons cru devoir seulement les indiquer, la mati?re en ayant ?t? ?puis?e par tous les ?crivains, nos pr?d?cesseurs.

L'Histoire du Tribunal r?volutionnaire se divise naturellement en trois parties:

Le Tribunal criminel du 17 ao?t 1792;

Le Tribunal r?volutionnaire, apr?s le 9 thermidor.

A ces trois parties se rattache ?troitement, tout un c?t? ?pisodique, ordonn? par la philosophie de l'histoire et indispensable ? la compr?hension des ?v?nements si rapides d'alors. C'est le tableau de Paris ? ces diverses dates, c'est la physionomie des prisons, ce sont les f?tes populaires, c'est tout ce qui explique et commente.

PREMI?RE PARTIE.

TRIBUNAL CRIMINEL DU 17 AOUT.

Free books android app tbrJar TBR JAR Read Free books online gutenberg

(0)

Login to post a comment!